Immagine di profilo di enzo sanna
Altre Notizie dell'utente


Il PD senza Renzi
Renzi se n’è andato dal PD. Evviva! Finalmente! Era ora! Meglio tardi che mai! Queste (e tante altre) espressioni di giubilo avrebbero dovuto occupare nei giorni scorsi le pagine dei...



È consentito definire cialtrone un ministro senza rischiare una querela?
Sono trascorsi cinque mesi dalle elezioni del 4 marzo e abbiamo avuto modo di farci un’idea esaustiva delle “performance” del nuovo Governo. Siamo in grado, dunque, di qualificare...



“Lo dico, poi lo interpreto”. Le nuove miserie dei politici italiani, e non solo.
Tutti conosciamo l’italico detto “Qui lo dico, qui lo nego” da sempre una sorta di modus operandi dei politici di ogni ordine e grado. Si rendeva una dichiarazione poi, a seconda...



L’arma a doppio taglio dei referendum “nordisti”, ossia del dispetto del marito alla moglie.
I sorrisi di comprensibile soddisfazione del presidente della regione Veneto, Luca Zaia, e quelli più che forzati a uso delle telecamere del presidente della regione Lombardia, Roberto Maroni,...



Post elezioni. La comparsa di una nuova specie di politico: l’arrogante codardo.
A sentire i commenti degli addetti ai lavori, siano essi politici, giornalisti o “opinionisti”, in merito alle recenti elezioni siciliane e ostiensi, si resta nell’incertezza se...



Stiamo dalla parte di Razzi. Perbacco!
Prologo: Razzi Antonio, classe '48 (ma non si deve a tale evento la nota esclamazione "è successo un 48"), offerto in omaggio al popolo italiano per gentile intercessione del berlusconiano...



Renzi, da amico di Maria ad amico di Barbara.
Confesso, scrivo e sottoscrivo: mi sono rifiutato categoricamente di vedere la trasmissione di Barbara D'Urso con ospite d'eccezione il Presidente del Consiglio Matteo Renzi. Confesso anche di non...



Destra, sinistra: il "Paradosso di Renzi", ossia della confusione mentale.
Renzi, nell'attuare politiche di destra, sostiene che la sinistra diventi destra qualora non sostenga le scelte di destra da lui adottate. C'è da domandarsi se il cervello sia collegato quando...



Un piccolo passo per l’uomo, un grande balzo per l’umanità: Berlusconi Ko.
La storica frase di Neil Armstrong pronunciata nel calpestare per la prima volta il suolo lunare può apparire sprecata, e forse lo è se riferita alla congiuntura politica in cui naviga...



Tifavo per Obama, ammiravo Hollande. Ma la Terra è ancora tonda?
Di enzo sanna · creato il 10/09/2013 00:07 · vista 1166 volte · POLITICA · ITALIA


Era il terzo secolo a.c. quando Eratostene calcolò la circonferenza terrestre con una approssimazione impressionante per i tempi, se si pensa al modo col quale fu misurata, cioè sulla lunghezza dell’ombra proiettata allo zenit da due obelischi posizionati uno a Syene, l’altro ad Alessandria. Tra alti e bassi, e soprattutto a causa della cecità dogmatica del pensiero religioso imperante da Costantino in poi, dovettero trascorrere parecchie decine di secoli prima di vedere riscoperta e avvalorata l’oggettività dei numeri.

Così, chi scrive riteneva sino a ieri di poter contare sull’assunto in base al quale la destra sarebbe guerrafondaia per principio e vocazione, mentre la sinistra dovrebbe rappresentare l’ala pacifista e umanitaria del genere homo sapiens, con ciò che ne consegue. Insomma, il Medioevo oscuro contrapposto al luminoso Rinascimento. Ebbene, nella mia banale linearità di pensiero, consideravo Obama uno di sinistra, dunque pacifista, rafforzato in tale convinzione dal Premio Nobel assegnatogli in materia, così come ritenevo Hollande uno dei “miei”, cioè un leader per il quale l’uso delle armi e della forza non giustificata sarebbe dovuto essere bandito per principio.

Ora, a meno di non voler tornare indietro nell’evoluzione del pensiero tanto da riproporre il concetto di una Terra piatta, che nella politica di questi tempi significherebbe ribaltare l’opinione di una destra arrogante e violenta contrapposta a una sinistra tollerante, caritatevole e generosa, c’è da chiedersi quanto sia di sinistra un Obama il quale, contro tutto e contro tutti, perseveri nella propria determinazione di sganciare qualche confetto esplosivo in territorio siriano con annessa guarnizione di uranio impoverito, col plauso e, di più, l’incoraggiamento del “socialista” Hollande.

L’impiego delle armi chimiche rappresenta, questo è vero, l’abominevole iconografia di una umanità bestiale, ma quando si debba dare dimostrazione “oggettiva” di chi sia responsabile del loro utilizzo, tutto cambia. Obama dichiara di avere le prove della colpevolezza di Assad circa il oro uso, ma non le mostra, anzi, ciò che trapela si conferma una “bufala”, come le foto prodotte dai servizi USA, immediatamente e incontestabilmente dimostratesi dei falsi. Per di più, le fresche dichiarazioni del francese Pierre Piccinin, compagno di sventura in terra di Siria del nostro giornalista Domenico Quirico, risultano a dir poco esplosive, smentendo in toto quanto sostenuto sinora da Obama, CIA, Hollande e compagnia cantando circa le responsabilità del Governo siriano. Intendiamoci, chi scrive non considera Assad un “puro” , tutt'altro. Ma non considera “puri” neanche i suoi oppositori, un miscuglio critico intriso di integralisti islamici tra i quali pullulano i terroristi di “Al Qaeda”.

Dunque, chi vorrebbero bombardare Obama e Hollande? I morti a causa loro gioirebbero per essere stati massacrati da armi non chimiche? Ma, soprattutto, Obama continuerà ad armare i terroristi di “Al Qaeda” contro Assad, come già fecero gli USA con i talebani del Pakistan contro gli allora nemici sovietici? Non basta la patetica sceneggiata di John Kerry il quale si richiama miseramente al proprio vissuto di “pacifista” per giustificare l’ingiustificabile, tra cui la presunzione di fornire appoggio solo ai gruppi di fiducia degli USA, oppositori del regime siriano. O è un incompetente, oppure uno in malafede. Scelga il lettore.

Una cosa è certa: l’ONU si conferma un organismo inutile. Serve una riformulazione del diritto internazionale che definisca quando e perché si debba intervenire con la forza per sedare i conflitti e soprattutto a chi spetti l’intervento. Serve una Corte internazionale che disponga degli strumenti giuridici per far rispettare la legge anche nei confronti delle superpotenze, senza alcun diritto di veto. Serve una nuova mobilitazione delle coscienze a livello globale per imporre regole non dettate dal capitalismo privato statunitense, emulato dal più becero neo-capitalismo russo, entrambi associati al capitalismo di stato cinese nella convergenza d’interessi.

Insomma, se la Terra sarà da ritenersi ancora tonda, non si perda tempo. Si misurino gli eletti in base alle scelte, “laicizzando” il giudizio nei loro confronti, pronti a demolirli quando vengano meno al mandato ricevuto e al sentimento dominante. Altrimenti prepariamoci a un nuovo, triste, oscuro Medioevo. Intanto prenotiamo un tour tra Syene e Alessandria ricalcolando l’ombra allo zenit dei rispettivi obelischi che per la sinistra non potranno più essere, si badi bene, Obama e Hollande.



Chi siamo | Contatti | Come Funziona | Condizioni | Privacy | RSS | Webmaster Luciano Ferraro
MioGiornale.com © 2011